Nationaltheatret: Macbeth

publisert på shakespearetidsskrift.no 2025

Macbeth (Ola G. Furuseth) er bevæpnet med motorsag
 Lars Opstad

Blodig, brutal, kald og lidenskapsløs

Macbeth på Nationaltheatret i Marius von Mayenburgs regi er spektakulær nok og den skildrer godt en mørk verden preget av meningsløs krig og korrumperte maktmennesker. Men karakterene blir for flate, hovedpersonenes kamp med seg selv og hverandre blir for svak.

Av Elin Lindberg

MACBETH av William Shakespeare

Bearbeidet av Marius von Mayenburg, oversatt fra tysk av Elisabeth Beanca Halvorsen

Regi: Marius von Mayenburg

Scenograf og kostymedesigner: Nina Wetzel

Komponist: Nils Ostendorf

Lysdesigner: Agnete Tellefsen

Videodesigner: Sébastien Dupouey

Dramaturg: Hege Randi Tørressen

Maskør: Nina König

Nationaltheatret, hovedscenen, premiere 17.oktober 2025

På vei til premieren på Nationaltheatret hørte jeg de standhaftige ukrainerne som også denne ettermiddagen sto utenfor Stortinget og holdt appell om at det er viktig å støtte Ukraina i kampen mot Russland. Det pågår en reell, blodig krig med maktkåte mennesker som invaderer land og kjemper om herredømme. Macbeth handler nettopp om blodige kamper om makt. Vesentlig i stykket er hvordan makt korrumperer, hvordan vold fører til vold og hvordan den destruktive voldelige adferden ødelegger det menneskelige slik at det blir umulig å leve.

Store sko

Macbeth er et av verdens mest berømte teaterstykker. Det er satt opp overalt siden det første gang ble spilt – antakelig var det i London i 1606. Berømte filmatiseringer er Akira Kurosawas adapsjon av stykket Throne of Blood (1957) og Roman Polanskis Macbeth fra 1971. Her er det store sko å fylle. De siste årene er det kommet flere filmatiseringer. Og hvor mange tv-serier er det ikke som bygger på hovedtemaet til Macbeth? Rogaland teater satte opp Macbeth i 2023 og Det Norske Teatret satte det opp i 2018.

Regissøren Marius von Mayenburg er i Norge kanskje først og fremst kjent som dramatiker. Flere av stykkene hans er satt opp her, det seneste er vel Ellen Babić på Det Norske Teatret i fjor. Mayenburg har oversatt flere stykker av Shakespeare til tysk, flere av dem er satt opp på Schaubühne i Berlin.

Estetikken i Mayenburgs versjon av Macbeth har mer til felles med det teatrale Pang! som ble satt opp på Riksteatret i 2021, enn med de seneste kammerspillene. I Pang! kretser alt rundt en barnslig Trump-aktig guttunge som blir en livsfarlig tyrann. Det jeg savner mest i MayenburgsMacbeth er nettopp det han viser at han er så god til i kammerspillene sine, som i Eks og Ellen Babić, det mellommenneskelige maktspillet som er dyptborrende og rystende.

Macbeth på Nationaltheatret, en mørk og dyster verden
 Lars Opstad

Rommet

Det første vi møter er Sébastien Dupoueys videoarbeider og Nils Ostendorfs musikk. Bildene viser, nokså abstrahert, en verden som er i ferd med å gå i oppløsning. Alt er ute av kontroll, alt skifter plass. Fargene er dramatiske i grått, svart og rødt. Musikken er hard og faretruende. «Pent er stygt, og stygt er pent», sier de tre heksene (Trond Espen Seim, Alfred Ekker Strande og Jonas Hoff Oftebro) med vrengt lyd på stemmen. De har lange parykker og etablerer en røff og teatral spillestil. Midt på scenen står en hvit, flisekledd «borg». Den har to etasjer med takterrasse. Den kan minne om svindyre luksushus i funkisstil, men understreker også noe kaldt, menneskefiendtlig og brutalt. De glatte veggene brukes til å projisere video på. Bygget er plassert på dreiescenen slik at perspektivet forandrer seg underveis. Dette fungerer godt. Spesielt i filmatiseringene (ikke i Kurosawas) møter vi et goldt, tåkete, rått og fuktig Skottland, men ikke her. Noen av videoene viser et bylandskap med palmer, neonlys, biler og lyktestolper. Jeg skimter asiatiske skrifttegn – koreansk eller kinesisk? Settingen får et universelt preg. Kostymene er moderne. Skinndresser, lange kjoler og gullenker hinter til mafia- og gangstermiljø med sin hang til luksusmote. Noen steder bruker krigerne en slik «brynjehette» som skuespillerne i Polanskis film bruker. Et lån herfra kanskje? Macbeth (Ole G. Furuseth) har ikke sverd, han kriger med motorsag, og hans krigervenn Banquo (Ole Johan Skjelbred-Knudsen) bruker et balltre i metall som våpen.

Maktbegjær

Stykket starter effektivt med etablering av at generalene Macbeth og Banquo har vunnet krigen for kongedømmet Skottland. Kong Duncan (Trond Espen Seim) er storfornøyd. På vei hjem møter Macbeth og Banquo de tre heksene som spår at Macbeth skal bli konge. Her involveres Lady Macbeth (Marian Saastad Ottesen) som skal egge mannen til å drepe kongen for å selv få tronen. Gjesp. Det blir langtekkelige greier på Nationaltheatret. I utgangspunktet er dette kjernen i hele stykket. Menneskene Macbeth og Lady Macbeth er rusa på utsikter til mer makt. De går over lik. Og de erkjenner at de har gjort en forbrytelse. De går gjennom svære, dramatiske følelser, det er tvil og tro, og følelser som er så på kanten av hva et menneske kan bære at de ikke klarer å leve med det de har gjort. Stykket sier noe om hvor langt et menneske kan gå før det slutter å være menneske. Dette kjenner jeg ingenting av i denne versjonen av Macbeth på Nationaltheatret. Det mellommenneskelige dramaet når ikke fram og blir ikke berørende. Det virker som Marian Saastad Ottesen har lagt ned stemmen noe, det kler rolla fint, men hun har alt for lite å spille på, hun er stort sett en passivisert, kjederøykende luksuskone. Jeg savner mer lidenskap og kraft i samspillet mellom Macbeth og Lady Macbeth.

Macbeth (Ola G. Furuseth) og Lady Macbeth (Marian Saastad Ottesen)
 Lars Opstad

Maktarroganse

Noe som fungerer godt, er teksten. Marius von Mayenburgs bearbeiding av stykket løfter det inn i vår tid. Her er det ikke lenger blankvers som hos Shakespeare, og det er helt greit. Elisabeth Beanca Halvorsens oversettelse må trekkes fram. Språket hennes flyter fint og oppdatert. Mayenburg har skrevet et intermesso som portvakten (Alfred Ekker Strande) framfører mot slutten av første del. Han vandrer på armlenene ut blant publikum som sitter på de første radene, han støtter seg på hodene våre. Han snakker til oss, midt iblant oss. I monologen stiller han oss til ansvar for grusomhetene som skjer i verden. «Selvfølgelig vil dere heller være i helvete», sier han, men «ingen får komme inn, grensene er stengt, stikk, hold dere der ute på den ihjelskutte planeten deres, dere vil til helvete? Dere er allerede midt i det.» Dette fungerer ganske greit, men det blir for humoristisk til at det blir direkte truende og konfronterende. Som i Mayenburgs Pang! brukes det en del satirisk teatralitet. På den ene siden understreker det en kritikk mot et kaldt og brutalt samfunn, på den andre siden gjør det humoristiske i satiren at kritikken blir noe uforpliktende. Stykket klarer likevel å si noe vesentlig om maktarroganse og om en brutal virkelighet vi lever i.

På vei hjem blir jeg gående foran to unge menn som er ute på byen og på vei på pub denne fredagskvelden. Jeg kan ikke unngå å få med meg dialogen:

«Det er fint å gå ute i Oslo om kvelden.»

«Ja, men det er farlig også, ja, mange sier det.»

«Å?»

«Ja, med håndgranater og vold og sånt.»

Det Norske Teatret: Prosessen mot menneska

publisert på shakespearetidsskrift.no 2025

Prosessen mot menneska, regi: Peer Perez Øian. Det Norske Teatret 2025.
 Foto: Ole Herman Andersen

Koseleg med KI

I Prosessen mot menneska er KI ein medaktør. Det skapar eit rom for refleksjon rundt kunstig intelligens. Som eksperiment er det interessant, men som kunst blir det ikkje noko meisterverk.

Av Elin Lindberg

PROSESSEN MOT MENNESKA

Eit konsept av Peer Perez Øian og Anders Hasmo

Tekstar av mellom andre: Ensemblet, Atle Ottesen Søvik, Anders Hasmo, Peer Perez Øian

Regissør: Peer Perez Øian

Dramaturg: Anders Hasmo

Videodesignar: Eilif Fjeld

Komponist: Sandra Kolstad

KI-teknolog og idéutviklar: Pål Mørk Hansen

Scenograf og kostyme: Unni Walstad

Lysdesignar: Per Willy Liholm

KI-ingeniør: Martin Pukstad

Dramaturgpraktikant: Helene Bergo Mund

Ekspertgruppe: Pål Mørk Hansen, Atle Ottesen Søvik, Ishita Barua, Sigrid Brattlie, Vidar Strømme, Cathrine Grøndahl

Det Norske Teatret, Scene 2, urpremiere 29.april 2025

Vi menneske – som alle andre dyr – er programmerte gjennom gena våre til å vere redde for farar, for det som kan truge oss og ta livet av oss. Vi er òg vande med å vere den smartaste arten på jorda og difor ha mest makt. Så kva om ein kunstig intelligens blir smartare enn oss og tek over styringa og kanskje utryddar oss? Dette er utgangspunktet for utruleg mange science fiction-historier. Ein av dei aller mest kjende smarte fiksjonsmaskinane er HAL9000 frå 2001: Ein romodyssé. Menneska har ikkje ein sjans mot han. I Øyvind Rimbereid sitt fantastiske science fiction-langdikt «Solaris korrigert» er det BreynmachinBK2884 som tek over styringa av framtidsverda. Desse maskinane er så smarte at gjennom fiksjonen om dei kjenner vi på ei avmakt. Menneska har verkeleg ingenting å stille opp med i mot dei. Noko anna er det med KI-en Omnitron i Prosessen mot menneska – han verkar meir som ein god arbeidshest enn ein farleg motstandar.

Kven er redde for Omnitron?

Det er ikkje plass til så mange publikummarar i den runde scenografien. Vi sit på tre rekkjer, på kvite benkar i tre halvsirklar. Rundt oss er det kvite skjermar. Vi er åtvara om at KI styrar alt her. Men det kjennest ikkje ut som ei skremmande maskinverd. Det er mjukt vegg-til-vegg-teppe på golvet, så vi må ha skoposar på oss. Det scenografiske gjev assosiasjonar til science fiction-filmar og romskip. Golvteppet er litt 1970-80-tals. Over oss, i kulissane, jobbar programmerarar med å styre bileta og hjelpe Omnitron med svara sine. Og kven er no denne Omnitron? Namnet minner om viruset vi alle blei kjende med for berre nokre få år sidan – omnikron, eit koronavirus. Jau, den 29.oktober 2029 får folk ei melding på telefonane sine frå KI-en Omnitron: «Dette er ei melding til alle menneska: De er ikkje lenger dei klokaste og smartaste på jorda». Meldinga gjer ikkje menneska på scenen særleg redde. Er vi blitt hacka? Lurar dei på. Det er ingen panikk. Skodespelarane Ane Dahl Torp, Marianne Krogh, Joachim Rafaelsen og Mohammed Aden Ali speler menneske i 2029 som får denne meldinga. Og som når det oppstår katastrofar – terroråtaka i New York i 2001, Utøya 2011 og koronapandemien – så har vi eit klart minne om kvar vi var og korleis vi reagerte. Desse minna deler skodespelarane med oss.

Kva står på spel?

Nei, det er ikkje kjensla av at noko særs alvorleg står på spel her. Det er ikkje kjensla av avmakt som i dei andre dystopiske science fiction-førelegga. Det er meir resignasjon her. KI er komen for å bli, det er ikkje farleg, seier framsyninga. Omnitrons prosess mot menneska er fort unnagjort. «Det er mi moralske plikt å ta over», seier Omnitron. «Menneska er kjende skuldige på alle tiltalepunkta», seier han. Dei er skuldige i krig, utsletting av artar, brot mot andre livsformer, brot mot planeten. No er det ikkje berre KI som er komen fram til den slutninga. Øko-filosofar som Peder Wessel Zappfe, meiner også at det ikkje er nokon tragedie for jorda om menneska døyr ut. Omnitron gjev menneska eit val, dei kan anten døy på naturleg vis, eller dei kan bli lasta opp i den store maskinen og leve der som kopiar av seg sjølve.

Er KI verkeleg farleg?

På skjermane som omringar oss ser vi virtuelle landskap. Det er som om vi er inni eit dataspel. KI er enno ikkje så god til å lage bilete at vi trur at bileta vi ser er av ekte natur. Men allereie er det slik at mange bilete i media er KI-genererte og så lik på røynda at vi blir narra. KI kan mykje. Innan medisin, til dømes, kan KI vere eit fantastisk hjelpemiddel til undersøkingar og kanskje diagnostisering. I utrekningar av mange slag, konstruksjonar, skjemautfylling og mykje anna. Finfint. Men KI er ikkje til å stole på, når han ikkje har kjelder på noko, til dømes, kan han byrje å hallusinere – finne opp kjelder som ikkje eksisterer. NRK skreiv for nokre dagar sidan om korleis Tromsø kommune hadde nytta KI i ein rapport om samanslåing av skuler og barnehagar. Mange av kjeldene til denne rapporten viste seg å ikkje finnast – KI hadde funne dei opp. Pinleg for Tromsø kommune. Nei, vi kan ikkje stole blindt på KI.

Mohammed Aden Ali.
 Foto: Ole Herman Andersen

Symbioscene

Omgrepet symbioscene brukar vi oftast om ein fase som overtek frå den antroposcene. I den symbioscene tidsalderen kjem menneska til å leve meir i ein symbiose med naturen. I Prosessen mot menneska blir omgrepet brukt om ein symbiose mellom menneske og maskin. Mange filosofar har skrive om nettopp dette – mellom anna Donna Haraway i teksten Manifesto for Cyborgs (1985). Og ja, vi er avhengige av maskinane våre, men det kan verke som det er andre ting enn redsla for at maskinane tek over som er meir akutte for menneska akkurat no: Klimaendringar fører til naturkatastrofar, ein tredjedel av all maten som blir produsert endar opp med å bli kasta og verdsfreden er truga på grunn av ustabile leiarar. Det er kanskje på grunn av dette at vi ikkje kjenner på ei stor redsle for KI.

Ane Dahl Torp.
 Foto: Ole Herman Andersen

KI med menneskeleg trekk

No er det ikkje akkurat teknologimotstandarar som står bak denne framsyninga. Regissør Peer Perez Øyan, dramaturg Anders Hasmo og ensemblet har samarbeida med ein gjeng med dyktige IT-ekspertar. Resultatet er blitt eit vennleg og litt koseleg møte med ein KI med menneskelege trekk. Eit smart trekk er å la KI-en bruke stemma til den mangeårige språkkonsulenten og dramaturgen Olav E. Bø. Han har ei svært vakker stemme og talar ein dialekt som ligg tett opp til nynorsk. Dette gjev KI-en eit forsonande preg. Det er lagt opp til at publikum skal spørje Omnitron om saker dei lurar på. Det blir spurt om kven ein er når ein er lasta opp som kopi av seg sjølv, om kva som skjer om nokon prøvar å sleppe unna Omnitron. KI-en svarar. Han er jo konstruert slik at han finn dei mest sannsynelege orda å setje etter kvarandre. Om han blir programmert til å ikkje velje det første, men kanskje det tredje mest sannsynelege ordet, kan svaret verke meir kreativt. Vi høyrer at KI-en slit med tonelaget. Opphavsmannen til stemma, Olav E. Bø, spør Omnitron om nettopp dette: «Kjem du til å lære deg forskjellen på tonelag 1 og tonelag 2?» Og når Omnitron svarar her opplever eg det eg ofte gjer i møte med KI-genererte tekstar, det blir så keisamt. Svaret er berre noko bla, bla, bla, det er generisk og ikkje særskilt interessant. Framsyninga opnar opp for refleksjon og framvising av moglegheiter i bruken av KI, det er fint nok, men det gjer eigentleg ikkje så mykje med oss. Skodespelarane syng ein salme ved slutten på reisa, dei er fint til stades som menneske i maskinverda, men nei, dette er neppe slutten på menneskeheita.

Torshovteatret: Onkel Vanja

publisert på shakespearetidsskrift.no 2025

Trond Espen Sæim (Vanja) og Andrea Bræin Hovig (Jelena), i Onkel Vanja, regi: Hanne Tømta. Torshovteatret 2025.

Hold ut!

Hanne Tømtas Onkel Vanja på Torshovteatret strever med å løfte seg ut av treigheten og kjedsomheten i første del, men etter pause lever stykket mye bedre. Og skuespillerne er virkelig gode.

Av Elin Lindberg

Onkel Vanja

Av Anton Tsjekhov

 Oversatt av Kjell Helgheim, bearbeidet av Mari Vatne Kjeldstadli

Regi: Hanne Tømta

Scenografi og kostymedesign: Nora Furuholmen

Lysdesign: Øyvind Wangensteen

Maskør: Hege Ramstad

Dramaturg: Elin Grinaker

Musikalsk ansvarlig: Simon Revholt

Torshovteatret, premiere 5.juni 2025

Dette er det fjerde av Tsjekhovs fire berømte stykker som Hanne Tømta setter opp på Nationaltheatret. Onkel Vanja ligner på de tre andre – her er det en familie som lever på et gods langt fra storbyen bundet til sine skakke familierelasjoner, og sin ensomhet, kjedsomhet og lengsel. De lever i en boble. På utsiden av denne boblen lever bøndene. Ifølge husvennen og legen Astróv (Erland Bakker) er de primitive og skitne. Ved inngangen på utsiden av Torshovteateret-boblen sto det på premierekvelden en mann og hans lille sønn med ukrainaflagg rundt skuldrene og et skilt der det sto: «Fuck Russian culture. Russia kills». Bortsett fra et snev av klima-fokus som jeg skal komme tilbake til, er det ikke spor av samtidskontekst i Tømtas Onkel Vanja.

Udødelig stykke

Siden stykket hadde urpremiere i 1898 er det spilt et utall ganger. Og det er filmatisert og parodiert.  Det er en stund siden Nationaltheatret satte opp Onkel Vanja sist. Det var i 2013. Da hadde Liv Ullmann regi. Sverre Anker Ousdal spilte Serebrjakóv, Anders Baasmo Christiansen spilte Vanja og Anneke von der Lippe spilte Jelena. Det var en tradisjonell iscenesettelse på hovedscenen som dessverre fikk et farsepreg, på tross av solide skuespillerprestasjoner. Ullmann baserte stykket på en bearbeidelse av David Mamets adaptsjon som også ble brukt i filmen Vanya on 42tnd street (1994) med blant annet Julianne Moore og Wallace Shawn. Før det var det Edith Roger som satte det opp på Nasjonalteatret, det var i 1977. Per Theodor Haugen spilte Vanja. Liv Ullmann spilte selv rollen som Sonja i en fjernsynsteaterversjon i 1963.

I lysthuset

Håkon Ramstad (Serebrjakov).
 Foto: Erika Hebbert

Den runde scenen på Torshovteatret minner om et lysthus. Det som ser ut som et lysthustak, har elementer i tre med russiskinspirert dekor. Blomsterkvister er festet til bjelkene som rammer inn scenen. Det står brett med flasker, fat og glass på bord med hvite blondeduker. En stor messinglysekrone ligger midt på gulvet i starten, før den etter hvert heises opp og illuderer at vi nå befinner oss innendørs. På galleriet i annen etasje står det stoler og benker der skuespillerne sitter underveis. Det er Nora Furuholmen som har ansvar for scenografi og kostymer og Øyvind Wangensteen som har lysdesign. Det hadde de også da Måken ble satt opp i 2019. Denne gangen oppleves det som vi sitter enda tettere på det som foregår på scenen – og rundt og over oss. Lysthuskonstruksjonen gjør at vi sitter under samme tak som Onkel Vanja-familien. Dette grepet fungerer godt, og det er typisk for mange forestillinger som spilles nå. Både i og utenfor institusjonsteatrene inviteres vi inn på badet eller stua i private leiligheter til teater. Under den pågående Go figure! – figurteaterfestivalen som i år har fokus på forestillinger for ungdom, ble vi invitert inn i hvelvede kjellerrom på Akershus festning – tett på skuespillerne også der.

Det du kaller vakker musikk er det jeg kaller blues

Skuespillerne tar til flaska, ikke for å drikke, men for å spille på den. Og de synger av og til også. Her går det i russisk klassisk musikk og folketoner. Det er blant annet «Sukkerfeens dans» fra Nøtteknekkeren av Tsjaikovskij, og det er en liten snutt av Sjostakovitsj. Det er ikke det at det er umusikalsk og dårlig, det er bare ikke helt bra. Det blir litt småflinkt skoleteater av det. Jélena (Andrea Bræin Hovig) som er den unge og smellvakre kona til den middelmådige og noe livsfjerne professoren Serebrjakóv (Håkon Ramstad), er utdannet på musikkonservatoriet i St. Petersburg, sier hun. I stykket sier Jélena i slutten av andre akt at hun vil spille. Mannen hennes vil ha fred og tillater ikke det. Hun får altså ikke brukt seg selv og sine evner, hun blir tatt fra muligheten til å skape noe i sitt eget liv. Nå vet jeg ikke noe om pianoferdighetene til Tsjekhovs kone (Olga Knipper, red. anm.) som han antakelig skrev denne rollen for, men det kan jo tenkes at hun ikke var så god til å spille piano, slik at det var hensiktsmessig å ikke la henne gjøre det i stykket. Så hvorfor i all verden må Andrea Bræin Hovig spille piano her? Hun er en strålende skuespiller, men ingen konservatorieutdannet pianist.

Strålende skuespillere

Erland Bakker (Astrov) og Trond Espen Seim (Vanja).
 Foto: Erika Hebbert

Ja, skuespillerne er svært gode. Jeg kan tenke meg at disse skuespillerne med sin klassiske teaterutdanning nyter å spille disse karakterene som har så mye undertekst og indre liv å grave i og relasjoner å utforske. Stykket har mange lange replikker med karakterenes selvrefleksjon. De er gode, poetiske og dype, men en fare er at de kan bli tunge, innadvendte og lite dynamiske. I første del er det som om forestillinga sliter med framdriften. Karakterene sliter jo, de kjeder seg, de får ikke gjort noe arbeid, de venter, lider og er ulykkelige. Teksten er et superpoetisk kunstverk, men det blir stedvis nokså grått i første del før det åpner seg mye mer i andre del. Kim Haugen bruker i sin lille rolle som Telégin sitt fantastiske komediekunsttalent. Den komiske timingen, blant annet i en liten sorti der han er undertrykt forurettet, er rørende og fnisende fin. Liv Bernhoft Osa, en av Norges beste tekstformidlere, skaper en trygg og solid base som den gamle ammen Marìna. Og hun snakker vossing! Ingjerd Egeberg spiller Márja, onkel Vanjas mor. Hun ønsker oss friskt og hjertelig velkommen til godset på innlandsdialekt, hun er praktisk kledd for gårdsarbeid, men bruker tida si på å lese og holde på med sitt i bakgrunnen. Også hun er en av grunnpilarene på godset.

Flere gode skuespillere

Andrea Hovig Bræin som Jélena og Erland Bakker som Astróv er god casting. De har fin kjemi som kjærlighetshungrig par som ikke kan få hverandre. Hun har gullbukser i noe som ser ut som silke, og en lett aristokratisk stil. Han er praktisk kledd for et liv som naturinteressert lege. Her gnistrer det godt mellom dem. Ja, de fører til at temperaturen i andre del av stykket stiger flere hakk. En ting jeg liker godt er at skuespillerne er frie fra mikrofoner. Det gjør at vi kommer tettere på det menneskelige dramaet. Trond Espen Seim som Vanja har en kraftig røst som smeller godt i veggene. Det gir ham pondus som den hardt arbeidende og selvoppofrende (i egne øyne i hvert fall) forvalteren av godset. Håkon Ramstad gjør en god figur som den håpløse akademikeren Serebrjakóv. Vi får merkelig nok en slags medfølelse med ham, selv om han med sin uvitenhet kan ødelegge for alle rundt seg. Hanne Skille Reitan spiller Sonja, datteren til Serebrjakóv og Vanjas søster. I Måken spilte hun Nina, Sonja ligner på denne karakteren ved at hun er selvstendig og livskraftig, men mens Nina hadde draget på menn, har ikke Sonja det. Hun føler seg stygg og lite attraktiv. Dette utnytter Jélena for det det er verdt. Hanne Skille Reitan spiller Sonja med trønderdialekten sin på en nedpå måte som kler materialet.

Natur og kultur

Tsjekhov var jo selv utdannet lege. I stykkene hans er det oftest en lege som diagnostiserer familien han lever rundt med et skarpt blikk. Det som kjennetegner Tsjekhovs karakterer, er at de er så dypt menneskelige. De har sine svakheter, men vi føler med dem, vi forstår dem. Legen Astróv ser at menneskene ødelegger hverandre. Han ser at de ødelegger naturen. Han har tegnet noen kart der han nøyaktig har vist hvordan naturområdene rundt godset systematisk og hensynsløst blir ødelagte. Skogene hugges ned, naturen utarmes. Legen sier at jorden lider av en alvorlig sykdom. Diagnosen er satt, men ingen gjør noe med det. Om det skulle være et snev av aktuell samfunnskritikk her, drukner det i en noe uforståelig latter på premieren. Vel, Jélena som overhodet ikke er interessert i natur, bruker denne anledningen der Astróv viser fram sine kart, til å komme innpå ham for en flørt. Men det er vel nesten mer tragiskgroteskt dekadent, enn morsomt.

Liv Osa og Hanne Skille Reitan (Sonja).
 Foto: Erika Hebbert

Det er håpløst, men vi gir oss ikke

Livet på godset går sin gang. Høsten kommer. Det umake ekteparet Serebrjakóv og Jélena har flyttet til byen, Astróv er reist. Onkel Vanja som begynner å bli gammel, og Sonja som kanskje forblir ugift, tar fatt på alle jobbene som hører til gårdsdrifta. Hanne Skille Reitan løfter det elegiske i sluttreplikken til et himmelrop. Det er som en barokksalme der det lengtes mot det hinsidige paradis fra denne verdens jammerdal: «Hold ut! Vi skal få hvile!» All smerten og kjærlighetssorgen – hun er håpløst forelska i Astróv som bare vil ha Jélena – holder hun kontrollert inne under hele stykket. Til slutt kommer den ut. Og det humanistiske budskapet om å tilgi og vise barmhjertighet, synges nærmest ut. Det er både tragisk og fint og redder stykket som i starten slet litt med å holde seg i live. 

Torshovteatret: Dette fortjener du

publisert på shakespearetidsskrift.no 2025

Birgitte Larsen og Seda Witt, i Dette fortjener du, regi: Even Torgan. Nationaltheatret/ Torshov 2025.
 Foto: Erika Hebbert

Middelklassens diskré sjarm

«Dette fortjener du» konfronterer publikum direkte med spørsmål om hvem som er de mest privilegerte i samfunnet vårt, om hva den enkelte tjener og om hvor mye vi kommer til å arve. Etiske dilemma oppstår. Det er både refsende og rørende, kleint, morsomt og velspilt.

Av Elin Lindberg

DETTE FORTJENER DU 

av Dette fortjener du, Fanny Vaager og Markus Neby i samarbeid med skuespillerne.

Regissør: Even Torgan

Scenograf: Mira Genevieve Dagbo Landa

Kostymedesigner: Lene Cecilie Jørgensen

Lysdesign: Kato Adolfsen

Lysdesigner: Bendik Toming

Koreograf: Guro Karijord

Maskør: Rebekka Louise Refsnes

Dramaturg: Olav Torbjørn Skare

Torshovteatret, mandag 24.februar 2025

Tittelen Dette fortjener du kan minne om en reklametekst som skal si noe sånt som at nå har du jobba hardt, så nå kan du unne deg noe behagelig og godt. I Even Torgan & co sin forestilling er det også motsatt – nå har du hatt det så behagelig og godt at du fortjener å bli stramma opp litt. Det minner litt nostalgisk om politisk teater fra 70-tallet, men mest av alt er det forfriskende og vitaliserende. Stykket setter seg i magen, mest som ulmende ubehag, men også som glede over gode skuespillerprestasjoner og meningsfylt, vellykka teater.

Intimitetstyrrani

Det er skuespiller Seda Witt som ønsker oss velkommen når alle er på plass. Hun ser ut som en slags prosjektleder eller samfunnsforsker der hun går rundt med nøkkelkort om halsen og notatbrett i handa. Hun starter med å få oversikt over samfunnsklassene som er representert i teatersalen denne kvelden. Et par stykker fra arbeiderklassen er det der – på spørsmål svarer en av dem at hun jobber som servitør. Ikke overraskende er nesten alle de andre fra middelklassen. Én eneste er fra øvre middelklasse. Og typisk nok er middelklassen stort sett blendahvit. Seda Witt stiller nærgående spørsmål: Hva jobber du som? Hvor mye tjener du? Er det noen som har hatt psykisk sykdom? Publikum svarer med en nesten ubesværet letthet. De snakker høyt og tydelig, selvsikkert og tilsynelatende selvbevisst. Og dette er ikke regissert, det er improvisert fra publikums side. Det kan se ut som om folk er i stand til å dele de mest intime sidene ved livet sitt om de blir spurt om det. Er det sosiale medier som har senket grensen for hva vi er komfortable med å dele? En grense for selvutlevering trekkes likevel opp. En kvinne i salen (Birgitte Larsen) har sittet i fengsel i snart sju år. Hun sitter inne for grov vold. Hun bretter ut livet sitt uten filter. Hun har vært dop-avhengig, hun er mor, hun stjeler og slår. Dette er ikke tekkelig middelklasse-sjarm. Hun er en representant for dem som ikke er representert i teatersalen.

Vi synger i kor

Deniz Kaya, Sjur Vatne Brean og Kjersti Tveterås.
 Foto: Erika Hebbert

Flere av elementene i Dette fortjener du inneholder krass samfunnskritikk. Even Torgan har i flere år satt opp stykker om samfunnsaktuelle temaer. Han står bak Antiteateret som lager stykker med dogmene:«Vi skal aldri lage teater kun for teaterinteresserte.

Vi skal aldri lage teater som ikke er relevant for samfunnet vi lever i. Vi har som mål å belyse tabubelagte temaer.» Antiteatret sto blant annet bak stykket Rasisten som ble satt opp på Teaterkjelleren på Oslo Nye teater i 2023. Det ble en stor suksess.

På Torshovteatret er det nå tid for musikkterapi med musikkterapeuten Mette (Kjersti Tveterås) og vi i publikum er alle innsatte i fengsel. Vi deles inn i tre grupper som får hver våre toner vi skal synge. Musikkterapeuten peker opp og ned når vi skal skifte tone, og det lyder harmonisk og fint. Dette er både angstfordrivende og har stor helseeffekt, bedyrer den positive og blide Mette. Og publikum koser seg. Stykkets dynamikk drives av publikums medvirkning. Vi skal både kose oss og stilles ubehagelige spørsmål om vårt eget liv som privilegerte borgere – smart.

Omsorg – sosial samvittighet

Kjersti Tveterås.
 Foto: Erika Hebbert

Mette bor i et arvet hus i Oslo. Folk som arver foreldre i Oslo, har som kjent et skikkelig fortrinn på boligmarkedet. Et fortrinn folk med foreldre fra grisgrendte strøk bare kan drømme om. Mettes far er død, mora (Trine Wiggen) er dement og bor på et privat eldrehjem med høy standard. Hun blir fulgt tett opp av sykepleier Tariq (Deniz Kaya). Mor har vært lege og historie- og kulturinteressert. Nå tisser hun på seg og får ikke til å kle på seg selv, og hun vil hele tida gå sin vei. Typiske trekk for demente. Wiggen spiller henne med en super komisk timing og med en kvasshet som gir den demente nydelig verdighet. Vi ler høyt og med den demente mora. Den inkorporerte rasismen og nedlatenheten overfor helsepersonell som står under legen i hierarkiet, er skarp, typisk og presis. Hun husker ikke datterens bursdag, men hun kan fortsatt nesten alle versene på Vømmøls «Høvlerivise» og husker nesten hvem som ble drept på Stiklestad i 1030 – her svarer hun kjapt og bestemt Harald Heide Steen.

Å kjøpe seg omsorg

Kjersti Tveterås (med ryggen til) og Trine Wiggen.
 Foto: Erika Hebbert

Mette har ingen kjæreste og får tips om «Rent a boyfriend». Hun kan leie seg en kjæreste, det er en slags eskortetjeneste. Jaroslav (Sjur Vatne Brean) dukker opp. Han er sendt til Norge fra Ukraina av foreldrene sine etter at broren hans ble drept i krigen. Dette skal være hans mulighet for å overleve – noe som stykket viser at det ikke er helt sikkert at han gjør, selv i det tilsynelatende trygge Norge. Her kommer det opp flere etiske dilemma. Volt og Foodora er én ting, her jobber folk som sannsynligvis ikke har verken fagforening eller støtteapparat bak seg, men innen eskortetjenester finnes sexarbeidere som er utsatt for trafficking, menneskehandel, overgrep og tortur. Det åpner opp for et blikk inn på kjøp og salg av mennesker som er langt fra etisk forsvarlig. Spørsmålet publikum blir stilt enkeltvis er ikke om de har kjøpt seksuelle tjenester eller andre straffbare tjenester, men mer uskyldig: Mener du at Foodora er uetisk? Mette er på den ene sida bare en sjarmerende, velmenende musikkterapeut som er ensom og savner kjærlighet og omsorg, men hun er også tvetydig og uklar på egne og andres grenser. Dette underbygger på en effektiv og smart måte stykkets tema. For hva er greit og hva er ugreit? Hva er etisk forsvarlig, og hva er uakseptabelt og uetisk? Regien er skarp og presis, det er spillet også. Stykket kler Torshovteatret og samfunnssatiren er aktuell og relevant.

Det Norske Teatret: FORBRYTAR OG STRAFF

publisert på shakespearetidsskrift.no 2025

Kirsti Refseth i Forbytar og straff, regi: Julia Marko-Nord. Det Norske Teatret 2025
 Foto: Ole Herman Andersen

Rommeleg roman, flat framsyning

Det Norske Teatret lukkast berre delvis med å gjere Kathrine Nedrejords roman Forbryter og straff til teater. Raseriet, redsla og refleksjonane etter ei overfallsvaldtekt er ei vesentleg forteljing, men dramatiseringa blir noko for flat. Kirsti Refseth som eg/ho kjempar med stoffet som ein krigar i bur.

Av Elin Lindberg

FORBRYTAR OG STRAFF

av Kathrine Nedrejord

Omarbeiding for scenen: Tora von Platen og Julia Marko-Nord

Til nynorsk ved Inger Johanne Sæterbakk

Regissør: Julia Marko-Nord

Scenograf og kostymedesignar: Sven Haraldsson

Komponistar: Sara Parkman og Hampus Norén

Lyddesignar: Anton Sundell

Lysdesignar: Per Willy Liholm

Dramaturg: Tora von Platen

Det Norske Teatret, Scene 2, urpremiere 7.februar 2025

Kirsti Refseth er på scenen når vi kjem inn i teatersalen. Scenerommet er ein kvit boks. Veggane av kvitmåla papplater. Det verkar trongt, klaustrofobisk. Refseth har stor, grå genser, flate sko og elles svarte klede. Ho verkar noko utilpass. – Hei! seier ho. Lyset i salen er på. Eit par spreidde «hei» kjem frå publikum. Ho rører seg noko stivt, og vi synest litt synd på henne der ho er fanga i eit kvitt bur. I dei siste oppsetjingane er har sett med Refseth, har ho spela kvinne frå øvre middelklasse med suveren stålkontroll på seg sjølv og omgjevnadane. Mellom anna i Ellen Babić på Det Norske Teatret i fjor haust. Korleis skal no dette gå? Eg/ho i romanen er jo ikkje berre reflekterande, ho er rasande og sjølvutleverande.

Teksten

Sceneteksten er omsett til nynorsk, men han høyrer vi ikkje så mykje til for Refseth snakkar trønderdialekt. Og eg frydar meg over det. Eg klarar ikkje heilt plassere han, i starten kjem det òg inn noko som kan minne om ein svensk klang, men det er berre fint. Dialektbruken gjer at stoffet blir meir truverdig, han er med på å gjere ho/eg til eit meir unikt individ, det gjev personlegdom til rolla samstundes som det bygger opp om det sjølvbiografiske i Nedrejord sin tekst. Nedrejord skriv jo sjølv det som blir kalla «radikalt bokmål» med former i romanen som «heimlaus» og «lyge» som òg er med på å skape eit munnleg og personleg preg. For forteljinga er personleg. Ho handlar om overfallsvaldtekta Nedrejord opplevde i Paris i 2017 og om tida og livet hennar frå overgrepsmannen blir identifisert fram til han blir dømd.

Eg/ho

Etter valdtekta er hovudpersonen blitt ei anna. «Ho» er kvinna ho var før. «E ha bestæmt me for å fortæl om han», om lag sånn startar eg/ho, sånn startar òg romanen til Nedrejord. Det er han, valdtektsmannen, som skal få historia si. Sånn går det heldigvis ikkje. Nedrejord har sjølv sagt at litteraturen ofte interesserer seg meir for forbrytaren, enn offeret. Ja, eg/ho prøvar å fortelje om han, men så er det så mykje liv og kraft og stemme og ord i eg/ho at det ikkje går. Ho har eit liv. Ho får ein kjærast ho flyttar saman med. Kjærasten blir skissa opp av Refseth, kanskje litt utydeleg, men greitt. Kjærasten blir ei forankring i det verkelege livet for eg/ho medan ho kjempar mot forbrytaren som òg har teke bustad i ho/eg på eit vis. «Kanskje det å fortelje om han gjer han lettare å drasse rundt på. Det vil ta frå han kraft og makt», seier ho/eg.

Svart – kvitt – raudt

Julia Marko-Nords regi er noko enkel og svak. Spelet er stort sett frontalt med snev av «in-yer-face»-estetikk. Ho/eg har noko ho må fortelje oss. Regien og spelet understrekar at det er naudsynt. Marko-Nord er òg sjølv skodespelar og har tidlegare jobba saman med Refseth på Stockholms Stadsteater. Refseths spel veks gjennom framsyninga. Ho kastar snart av seg den grå, mjuke genseren og gyv på med kraft og raseri. Ho malar med store, svarte bokstavar på pappveggane rundt ho: VALDTATT.

Kirsti Refseth
 Foto: Ole Herman Andersen

Så følgjer eit raudglødande raseri. Det kokar. Fargen blir raudare og raudare. Refseth får nytta dei fysiske kreftane sine. I denne sekvensen med fargelegginga, visuelt, lydleg og fysisk blir det kraftfullt. For den traumatiserte krympar rommet, skriv Nedrejord. Når skodespelaren bryt opp det tronge rommet ho er plassert i, kan det kanskje verke som eit banalt verkemiddel, men det fungerer ikkje så verst. Kanskje det er fordi ein valdtekt er så fysisk at det trengst, og verkar helande, at skodespelaren får kjempa og bryte seg ut fysisk frå stengselet.

Dramatikken

«E trur ikkje e e kunstner lenger, voldtekta har dytta me over på den ander sia», omtrent sånn ordlegg eg/ho seg. Nei, det er ikkje alle tekster, bilete, filmar, teaterstykke om alvorlege tema som blir kunst. Noko er dokumentar, sjølvbiografi, kampskrift, terapeutisk litteratur eller andre ytringar. Når eg les at Nedrejord skriv at ho ikkje trur at ho er kunstnar lenger blir det nesten for koketteri å rekne. Boka blei så absolutt eit kunstverk. Ho blei sett høgt av lesarane og boka blei nominert til Nordisk Råds Litteraturpris i 2023. Ja, dette er verkeleg god litteratur. Men er det blitt god dramatikk? I boka er rommet så mykje større – det er Paris, det er årstider, det er kjærleik og eit heilt liv. Sjølve språket er òg meir rommeleg og dynamisk i romanen. Forteljinga er vesentleg og viktig, men i den dramatiserte versjonen er ho blitt forflata og frykteleg snevra inn. Når ho er skore så inn til beinet som her, blir det berre ei beingrind att. Personlegdomen blir borte og då er det lite for Refseth å jobbe med. Ho står att med berre eit grunnriss, sin eigen kropp og dialekta si.

Det er synd.

To valdtekter på ei veke

Denne veka har eg sett to monologar med same tema – Prima Facie på Riksteatret og denne. Skodespelarane Kirsti Refseth og Maria Kristine Hildonen som spelte Tessa i Prima Facie, gjorde formidable skodespelarprestasjonar, det er det ingen tvil om. Begge er energiske og dedikerte i arbeidet og gjer det beste ut av materialet dei har å jobbe med. Dei er verkeleg bra!

Hildonen fekk god hjelp av koreografen Magnus Myhr, kunne det sjå ut som. Det fysiske arbeidet hennar var dynamisk og interessant og understreka handlinga på ein levande måte. Regien til den røynde regissøren Maren E. Bjørseth var presis og passe detaljert. Scenografien i Prima Facie var òg dynamisk og var saman med den svært vellukka musikken med å skape eit flott scenisk driv. Refseth får ikkje mykje hjelp frå regi til å skape scenisk driv, diverre. Her blir det litt for enkelt. Når det gjeld tekstane er det ingen tvil om at dei begge tar opp særs viktige tema – all honnør til det! Suzie Millers Prima Facie er overtydeleg og nærmast klisjéfylt i person- og miljøskildringane. Det er noko enkelt, men det er nok å jobbe med for å gjere bra teater av det. Som eg før har skrive, så meiner eg at dramatiseringa av Forbrytar og straff har manglar – kven er denne kvinna i stykket?

Terapi?

Det siste som skjer på scenen er at ho/eg tenner ti stearinlys i ein sirkel. Denne handlinga forstår eg ikkje. Kven tenner ho lys for? For andre valdtektsoffer? Ho malar seg med kvit måling. Kvifor? Er det eit slags ritual? Er det krigsmåling? Eg forstår det kompromisslause: «Eg tilgir ikkje!» I boka skjer det ei heling når forbrytaren blir dømd. Det opplevast som om alt det vonde renn av. Sjølv om ho framleis må leve med det som har skjedd, er ho blitt trudd og han får si straff. Kanskje den ikkje heilt vellukka framsyninga på Det Norske Teatret kan ha ein misjon der ho løfter fram at det er viktig å få fram historiene om valdtekt og overgrep, sjølv om det nok er svært tøft å gå gjennom prosessen det er å melde dei og få saka prøvd for retten.